inspect 是 C++26 中用于简化 std::variant 访问的语法糖，强制枚举所有类型分支并由编译器校验完备性，本质是 std::visit 的安全增强版，不支持模式匹配的完整特性。

C++26 的 inspect 关键字（目前处于 TS 阶段，尚未最终定稿）确实旨在大幅简化 std::variant 的访问逻辑，但它**不是“模式匹配”的完整实现**，而是聚焦于“结构化分支访问”这一高频痛点。它不引入新语法糖（如 Rust 风格的 match），也不支持守卫（guard）、嵌套解构或类型推导式模式，本质是 std::visit 的语法糖 + 编译期安全增强。

inspect 如何替代 std::visit？

传统 std::visit 需要手动写一个 lambda 或 functor，且容易漏掉某个 variant 的备选项（导致编译失败但错误信息晦涩）。inspect 强制枚举所有可能的类型分支，并由编译器校验完备性。

std::variant v = "hello";

// 旧方式：易出错、冗长
std::visit([](const auto& x) {
    using T = std::decay_t;
    if constexpr (std::is_same_v) {
        std::cout << "int: " << x;
    } else if constexpr (std::is_same_v) {
        std::cout << "string: " << x;
    } else if constexpr (std::is_same_v) {
        std::cout << "double: " << x;
    }
}, v);

// C++26 inspect（草案）：简洁、强制穷尽
inspect (v) {
    : int(i) { std::cout << "int: " << i; }
    : std::string(s) { std::cout << "string: " << s; }
    : double(d) { std::cout << "double: " << d; }
}

为什么不能直接用 auto 推导绑定名？

inspect 分支中不允许写 : auto(x) —— 类型必须显式写出。这是设计上的刻意限制，目的是让分支可静态分析，支撑编译器做穷尽性检查和诊断。若允许 auto，就无法在未覆盖所有变体时提前报错。

• ✅ 允许：: int(i)、: std::string&& (s)、: const double& (d)
• ❌ 禁止：: auto(x)、: decltype(v)(x)
• ⚠️ 注意：引用限定符（& / &&）可选，但会影响绑定行为；不写默认为值绑定（拷贝或移动）

inspect 对 std::variant 的实际简化点在哪？

它不改变 std::variant 的语义或性能，只优化“访问侧”的开发体验：

• 省去 std::visit 模板参数推导和 lambda 包裹，减少嵌套层级
• 分支顺序不再影响行为（std::visit 中若多个分支都能匹配，依赖重载解析顺序；inspect 是严格按类型一对一映射）
• 编译器能立即指出遗漏了哪个类型（比如忘了处理 double），而不是等到链接或运行时报 std::bad_variant_access
• 支持在同一个 inspect 块中混合处理不同 cv/ref 限定的同类型（如 : const int&(i) 和 : int&& (j)），但需注意这属于同一类型的不同绑定形式，不增加“分支数”

inspect 无法解决的老问题依然存在

它只是访问语法糖，不是类型系统增强。以下问题仍需手动处理：

• std::variant 初始化时仍需显式构造（std::variant{42}），不能靠 inspect 反推
• 无法对嵌套 variant（如 std::variant<:variant char>, float>）做递归解构 —— inspect 不展开嵌套
• 无运行时守卫（if (x > 0) 这类条件仍得在分支体内手写）
• 不支持结构化绑定字段（如 : Person{.name = n, .age = a}），仅支持单层类型匹配

C++26 的 inspect 是务实演进：它没追求“模式匹配”的全部能力，而是精准切中 std::variant 最常被骂“写起来太啰嗦又容易崩”的那个切口。真正要注意的是——它依赖编译器对 variant 类型列表的静态可见性，如果 variant 模板参数含别名或依赖上下文（如模板参数推导出的类型），当前草案下可能无法工作。